Non complicare inutilmente i modelli di branching per piccoli team web
I piccoli team in genere ottengono risultati migliori con un ramo principale breve, piccoli rami tematici e integrazione precoce, piuttosto che con rami di rilascio permanentemente separati.
Il "Branching semplice per piccoli team web" viene qui considerato dalla prospettiva di una "Sorgente di versione obbligatoria". Per gli sviluppatori e i responsabili di progetto tecnici, "Ciclo di vita breve" e "Ciclo di vita lungo" sono particolarmente importanti.
Pubblicato: 3 minuti di lettura · Autore: Sebastian Geier
Quale modello di branching permette ai piccoli team di lavorare velocemente senza perdere il controllo?
I piccoli team mantengono il ramo principale sempre disponibile per il deployment e reintroducono le modifiche tramite rami brevi con revisione e test. I rami di rilascio o di hotfix vengono creati solo quando è necessario gestire simultaneamente più linee di produzione.
Requisiti di parallelismo documentati
Segnale di controllo
Segnale 1
Durata, portata dei conflitti e tempo necessario per l'integrazione dei rami di modifica nella versione principale.
Segnale di controllo
Segnale 2
Tipi di rami aggiuntivi senza una linea di prodotto parallela attiva.
Durata breve
Criterio di test
Durata breve
Le modifiche rimangono di piccole dimensioni, vengono integrate nella versione principale in anticipo ed evitano deviazioni prolungate con conflitti importanti.
Criterio di test
Filiale principale protetta
Le revisioni e i controlli obbligatori impediscono modifiche dirette non verificate e si applicano indipendentemente dal nome del ramo scelto.
Requisiti di parallelismo documentati I rami aggiuntivi corrispondono a una versione reale, gestita separatamente.
Caso di test: "A lungo termine"
Un team rilascia direttamente da un ramo principale protetto. Una correzione viene sottoposta a revisione e test in un ramo secondario; solo la necessaria manutenzione di una versione precedente del cliente giustifica temporaneamente un ramo di manutenzione separato.
Filiale principale protetta
I percorsi di rilascio e manutenzione correnti vengono verificati per garantire versioni effettivamente parallele.
Il ramo principale riceve regole di protezione; le modifiche rimangono di piccola entità e di breve durata.
I rami aggiuntivi vengono introdotti solo se hanno uno scopo preciso, una data di fine e una propria necessità di rilascio.
Rami di lunga durata
Rami di lunga durata – I rami di grandi dimensioni accumulano conflitti e raramente vengono testati in uno stato comune.
Rituale di merge – Sequenze di rami complesse generano lavoro senza fornire alcuna garanzia di qualità aggiuntiva.
Ramo principale instabile – Un processo semplice fallisce quando mancano i controlli obbligatori e sono possibili modifiche dirette senza approvazione controllata.
Quali prospettive integrano "Raggruppamento semplice per piccoli team web"?
Una domanda di approfondimento pertinente con relativa risposta Definizione di una politica di distribuzione snella per i progetti dei clienti."Quali regole minime sono necessarie per una politica di implementazione pratica per i progetti dei clienti? "
Un secondo link per "Semplificazione del branching per piccoli team web" conduce a: Governance della piattaforma per team multipli e fornitori di serviziQuesto articolo rimane incentrato sulla domanda: "Quale governance è necessaria per una piattaforma con team multipli e fornitori di servizi? "
Se si desidera implementare concretamente "Semplificazione del branching per piccoli team web", è possibile fare riferimento a: Sistemi web robusti Questo articolo si concentra su "Origine della versione obbligatoria" e "Ciclo di vita breve".
Conclusione: Semplificazione del branching per piccoli team web
Il branching dovrebbe facilitare l'integrazione, non riflettere la complessità organizzativa. Poche regole chiare sono più adatte ai piccoli team.
Fonti e ulteriori informazioni
Le seguenti fonti documentano le linee guida tecniche e metodologiche utilizzate per "Simple Branching for Small Web Teams".
Framework per lo sviluppo sicuro del software, versione 1.1 – NIST SP 800-218Il framework NIST richiede integrità, provenienza e controllo delle modifiche dei componenti software durante tutto il loro ciclo di vita.
Flussi di lavoro Git - Documentazione GitLa documentazione ufficiale di Git descrive piccole modifiche indipendenti, rami di integrazione e decisioni motivate relative ai flussi di lavoro.
Tesi chiave
Il ramo principale rimane sempre distribuibile; le modifiche vengono implementate in rami brevi tramite revisione e test. Ulteriori rami di rilascio o hotfix vengono creati solo quando vi è una documentata necessità di manutenzione parallela.
Cosa non riguarda
Un maggior numero di tipi di rami non crea automaticamente un maggiore controllo e non deve sostituire i test mancanti.
Di cosa si tratta
Un ramo principale distribuibile e modifiche brevi e testate sono sufficienti a condizione che non vi sia una reale necessità di manutenzione parallela.
Git, distribuzione e controllo qualità
Utilizzare Git come fonte autorevole anziché una copia aggiuntiva
"Simple Branching for Small Web Teams" include, come fase di test separata, la domanda: Quali regole rendono Git l'unica fonte affidabile per il codice dell'applicazione?
Git, distribuzione e controllo qualità
Applicazione delle modifiche di produzione senza modifiche dirette al server
Aggiunge una decisione separata a "Gestione semplificata dei branch per piccoli team web": come può un team impedire modifiche dirette permanenti sui server di produzione?
Panoramica degli Insight
Tutti gli Insight di VELUNO in sintesi
Ulteriori analisi sui sistemi web, la visibilità digitale e modelli di lavoro robusti.
Branch principale protetto: Implementazione con Clear Review
I branch recenti vengono valutati in base alla loro durata, ai conflitti e allo scopo effettivo della release. I tipi di branch non giustificati possono quindi essere rimossi.